Сучасна українська літературна мова (дериватологія) (україністи)
Тип: Нормативний
Кафедра: української мови імені професора івана ковалика
Навчальний план
| Семестр | Кредити | Звітність |
| 3 | 4 | Іспит |
Лекції
| Семестр | К-сть годин | Лектор | Група(и) |
| 3 | 32 | доцент КУЗЬМА Ірина | ФЛу-21, ФЛу-22, ФЛу-23, ФЛу-24, ФЛі-21 |
| 3 | 32 | доцент КУЗЬМА Ірина | ФЛл-21, ФЛф-21 |
Практичні
| Семестр | К-сть годин | Група | Викладач(і) |
| 3 | 32 | ФЛу-21 | доцент КУЗЬМА Ірина |
| ФЛу-22 | БУТКОВСЬКА Оксана | ||
| ФЛу-23 | доцент СКОЛОЗДРА-ШЕПІТКО Олеся | ||
| ФЛу-24 | МОСУР Оксана | ||
| ФЛі-21 | |||
| 3 | 32 | ФЛл-21 | МОСУР Оксана |
| ФЛф-21 |
Опис курсу
Мета – ознайомити студентів із особливостями морфемної та словотвірної будови української літературної мови на синхронному зрізі.
Завдання – навчити студентів аналізувати морфемну та словотвірну будову слів як основних лексичних одиниць.
У результаті вивчення цього курсу студент повинен
а) з н а т и:
- основні одиниці морфемної підсистеми української мови;
- класи морфем за місцем розташування у слові, їхньою роллю, функціональними ознаками, походженням, структурою;
- історичні процеси в морфемній будові слів, їхні причини та наслідки;
- закономірності сполучуваності морфем в українських словах;
- основні поняття дериватології;
- відмінність словотвірної будови від морфемної, методи та прийоми їх дослідження;
- основні способи словотворення;
- основні поняття словотвірної системи та її національну специфіку;
- дослідження морфемної та словотвірної будови сучасної української мови: стан і перспективи;
б) у м і т и:
зробити морфемний аналіз слова:
- виділити у слові морфи і віднести їх до морфеми;
- охарактеризувати виділені морфи за всіма класифікаційними ознаками;
- виявити історичні зміни в морфемній будові слова;
визначити морфемну довжину і глибину слова, тип його морфемної
будови щодо ознак симетрії / асиметрії;
визначити напрям словотвірної похідності, її тип;
зробити словотвірний аналіз слова:
- визначити твірну базу й твірну основу (основи);
- визначити словотворчий формант;
- визначити словотвірне значення похідного слова та його тип;
- охарактеризувати морфонологічні явища, які беруть участь у творенні слова;
- визначити, до якого словотвірного типу належить похідне слово;
побудувати словотвірний ланцюжок, словотвірну парадигму, словотвірне гніздо.
Рекомендована література
Базова
- ВакарюкЛ., Панцьо С.Українська мовпа. Морфеміка і словотвір Тернопіль, 1999. – 218с.
- Горпинич В. О. Сучасна українська літературна мова. Морфеміка. Словотвір. Морфонологія. К.:Вища школа, 1999. – 207с.
- Клименко Н.Ф. Основи морфеміки сучасної української мови. – К.,1998. – 183с.
Допоміжна
До розділу «Морфемна система української мови»
- Возний Т.М. До питання про генезис і функції афіксів//Вісник Львівського університету. Серія філологічна. – Вип 18. – 1988
- Городенська К.Р. Про префікси і префіксоїди в українській мові // Мовознавство. – 1986. -№1.
- Ільїн В.С.Префікси в сучасній українській мові. – К., -1953.
- Карпіловська Є.А. Суфіксальна підсистема сучасної української літературної мови. К., 1999.
- Клименко Н.Ф., Карпіловська Є.А. Морфемно-словтвірний фонд української мови як дослідницька та інформаційно-довідкова система// Мовознавство. -1990. -№6.
- Ковалик І.І. Про морфеми (морфи) у сфері мови і мовлення// Мовознавство -1982. № 1.
- Сікорська З.С. Постфікси в українському мовознавстві // Українська мова -2003. – №3-4.
- Яценко І.Т. Явище спрощення в морфемному складі слова // УМЛШ. – 1973. – №3
До розділу «Словотвір сучасної української літературної мови»
1.ВащукВ.О.Флективний спосіб творення похідних іменникіа // УМЛШ. -1973. №10.
2.ГрещукВ.В.Український відприкметниковий словотвір. Івано-Франківськ. – 1995.
- Грещук В.В. Формування основоцентричної дериватології // Василь Грещук, Роман Бачкур, Ірина Джочка, Наталя Пославська Нариси з осново центричної дериватології. – Івано-Франківськ. -2007. –С.19-28.
4.Грещук в.В. Семантична дериватологія: передумови формування і перспектива //Вісник
Прикарпатського університету. Філологія. – Івано-Франківськ. – Вип.ХУ –ХУІІІ.-С.3-11.
5.Карпіловська Є. Нова Україна у словотвірній номінації.:зміни в мовному «кресленні» світу//Відображення історії та культури народу в словотворенні. – К.,– 2010. – С.91 – 109.
6.КлименкоН.Ф.Словотворча структура і семантика складних слів у сучасній українській мові. К. 1984
7.Ковалик І.І. Проблеми суфіксальної омонімії та синонімії в сфері іменників словянських мов // Іван.Ковалик Вчення про словотвір: Вибрані праці. – Ч.І. – Івано-Франківськ –Львів, 2007 С.288-314.Ковалик І.І. Основні проблеми вчення про словотвір// Іван Ковалик. Вчення про словотвір: Вибрані праці… С.236-261.
8.Ковалик І.І.Про корінь слова та його роль у процесі словотворення// Іван.Ковалик Вчення про словотвір: Вибрані праці… С.320-326.
9.Ковалик І.І. «Словотворчиий» чи «словотвірний»? // Іван Ковалик Вчення про словотвір: Вибрані праці…С.358-359.
- Невідомська Л.Л.Ще раз про сутність лексико- семантичної деривації //Актуальні проблеми українського словотвору. –Івано-Франківськ, 2002 – С.105- 117.
11.Сікорська З.С. Постфікси в українському мовознавстві// Українська мова –2003- №3-4
12.Словотвір сучасної української літературної мови. – К., -1979.
13.Соколова С.О.Префіксальний словотвір дієслів у сучасній українській мові . – К.,2003.
14 Українська мова: Енциклопедія. – К., 2000.
СЛОВНИКИ
1.Вакарюк Л.О., Панцьо С.Є. Український словотвір у термінах: Словник-довідник. – Тернопіль. . -2007.
2.Ганич Д.І., Олійник І.С. Словник лінгвістичних термінів. – К, 1985.
3.Етимологічний словник української мови. – К.. 1982 – 2006. – Т.І-УІ.
4.Карпіловська Є.А. Кореневий гніздовий словник української мови. – К.,2002.
5.Клименко Н.Ф., Карпіловська Є.А., Карпіловський В.С., Недозим Т.І. Словник афіксальних морфем української мови. –К., 1998.
6.Полюга Л.М. Словник українських морфем. – Львів. -2001.
7.Сікорська З.С. Українсько-російський словотворчий словник. – К., 1974.
8.Словник іншомовних слів. – К., -2000
9.Словник української мови: в 11-ти томах. К. -1970- 1980.
10.Яценко І.Т. Морфемний аналіз: Словник-довідник: у 2т.- !. -1980-1981.