Опис курсу

Метою навчальної дисципліни «Правничо-прикладні засади лінгвістичної експертизи» є формування загальних та фахових компетентностей студентів для нових програмних результатів щодо створення текстів експертного дискурсу в широкому та вузькому значенні. Мета курсу зумовлена потребою формування теоретичних знань та практичних навиків для створення різножанрових текстів – від експертного висновку про зв’язки між мовою та суспільством за результатами конкретного соціологічного опитування до експертизи запису прізвища чи семантико-текстологічної експертизи. Серед основних проблемних питань дисципліни: види і принципи експертної діяльності лінгвіста, організація та методика проведення досліджень, добір мовознавчої теорії для створення експертних текстів, принципи класифікації і види експертиз та ін.

Цілі дисципліни:

-розкрити запит суспільства на створення текстів експертного дискурсу для правового і неправового поля;

-пояснити особливості мови у сфері права;

-окреслити правові та лінгвістичні засади створення текстів експертного дискурсу;

–висвітлити роль мовознавчої теорії на прикладі конкретних досліджень;

-пояснити дискусійні питання курсу, пов’язані із неусталеністю

теоретичних підходів до питань лінгвоекспертології в працях мовознавців;

-оволодіти базовим понятійно-категорійним апаратом, забезпечити вміння оперувати ним;

-сформувати межі компетенції експерта-філолога у створенні експертних текстів для правового поля;

-встановити відмінності між лінгвістичною експертизою усного і писемного мовлення:

-класифікувати експертний дискурс з урахуванням сфер та жанрів:  лінгвокультурологічна (власне лінгвокультурологічна та лінгвосоціальна), лінгвокомерційна, юридична експертиза (правова та судова) (Г. Черненко), лінгвістична експертиза медійного, бізнесового, фінансового, економічного, політичного та дипломатичного текстів (Л. Шевченко, Д. Сизонов); логіко-лінгвістична експертиза (С. Ющенко), лексикографічна (В. Максимчук), термінографічна (Т. Петрова) та ін.

– зустрічатися з фахівцями, професійна діяльність яких пов’язана зі створенням різних видів експертиз: наприклад, з член-кор. НАН України, проф. Анатолієм Загнітком, зі С. Ющенко, науковою співробітницею та експерткою інституту Український мовно- інформаційний фонд НАН України, Н. Заїкою з Українського мовно-інформаційного фонду НАН України та ін.;

– донести до студентів результати обговорення дискусійних питань курсу на конференціях;

– створити фрагменти експертних текстів на практичних заняттях.

Рекомендована література: 

Ажнюк Б.М. Переклад і міжмовна ідентифікація власних імен //Академік Олександр Савич Мельничук і сучасне мовознавство: збірник наукових праць. Київ: Видавничий дім Д. Бураго, 2012. С. 228‒236.

Ажнюк Л. В. Лінгвістична експертиза: статус: методологічні презумпції // Мовознавство : Науково-теоретичний журнал. 2012. – № 3. – С. 47– 64.

Ажнюк Л.В. Лінгвістична експертиза як юридичний інструмент // Маґістеріум. Вип. 66: мовознавчі студії. Київ, 2017. С. 8— 15.

Ажнюк Л., Ажнюк Б. Семантико-текстуальна лінгвістична експертиза усного й писемного мовлення: науково-методичні рекомендації. Київ: Вид. дім Д. Бураго, 2022. – 47 с.

Ажнюк Л.В. Типологія об’єктів лінгвістичної експертизи і методика їх дослідження // Мовознавство. 3. 2016. С.3–18.

Артикуца Н. Законодавчий текст як предмет лінгвістичної експертизи. – Режим доступу: http://www.ekmair.ukma.kiev.ua/handle/123456789/2462.

Ахтирська Н. М. Використання можливостей лінгвістичної експертизи для встановлення ознак провокації// Криміналістика і судова експертиза. Вип. 66. 2021. https://digest.kndise.gov.ua/wp-content/uploads/2021/04/Akhtyrska.pdf

Богословська М. О. Актуальні питання теорії судових лінгвістичних експертиз// Криміналістика і судова експертиза. Вип. 63. 2018.

Бугайко Ю. О. Види лінгвістичної експертизи законопроектів: перспектива впровадження в Україні // Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. – 2019. – Вип. 38. – С. 145-166. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apyl_2019_38_11.

Бугайко Ю. О. Методи лінгвістичного аналізу законодавства: український контекст. Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи: матеріали XV Всеукр. наук.-практ. конф. з проблем розвитку та функціонування державної мови. (Київ, 28 листоп. 2019 р.). Київ, 2019. С. 54–57.

Голобородько К. Лінгвістична експертиза тексту: юридичний та мовний аналіз// Український світ у наукових парадигмах. Харків, 2020. Вип 7. с 11-17 https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/b05e83df-63e8-4483-8340-a3b508f6fd52/content

Гора І., Ходанович В. Сучасні проблеми експертного дослідження мовленнєвих повідомлень, що містять інформацію екстремістського характеру. Історико-правовий часопис. 2015. № 2 (6). С. 108— 113.

Демченко В. М, Договір чи угода: юрислінгвістичний аналіз// Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи Херсон, Ч. 1. 2018. С. 158-160.

Доценко О.Л. Лінгвістична експертологія в системі підготовки студентів-філологів. Українська мова в юриспруденції. Збірник наукових праць, 2018. С. 154‒157. URL: http://elar. naiau.kiev.ua

Доценко О. Лінгвістичні експертизи в дискурсі правозастосування. Проблеми гуманітарних наук: збірник наукових праць Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Серія «Філологія», 2021, № 48, 45–52.

Дудаш Т. Властива правнича мова як засіб протидіяти агресії РФ проти України (під оглядом наукового спадку академіка Петра Рабиновича). Право України. 2024. №7

Дудаш Т. Правова аргументація: загальнотеоретична характеристика: монографія. Львів: Видавництво ЛНУ ім. Івана Франка, 2024. 744 с.

Калужна О. М. Науковий підхід до розуміння відмови експерта від давання висновку.

Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2015. Вип. 15. С. 189-198. URL: http://www.hniise.gov.ua/user_files/File/sbornik/2015/2015.pdf

Калужна О.М. Фактичні підстави проведення судової експертизи в кримінальному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського національного університету, Серія ПРАВО. 2016, Випуск 36. Том 2. С. 130-137. URL: http://www.visnyk-juris.uzhnu.uz.ua/file/No.36/part_2/34.pdf

Кечеджі О.Б. Роль та значення лінгвістичної експертизи усного мовлення у розслідуваннізлочинів проти основ національної безпеки України. Актуальні питання сьогодення. Том 2, 2018. С. 48—52.

Кісіль Н. В. Теоретичні та методологічні основи судової експертизи літературних та художніх творів як об’єктів авторського права// Криміналістика і судова експертиза. Вип.61. С. 478-487.

Кирилюк О. Л. Виправдовування та заперечення як мовний злочин: дослідження дискурсу збройної агресії РФ проти України. Сектор безпеки України: актуальні питання науки та практики: збірник наукових статей, тез доповідей та повідомлень за матеріалами X Міжнародної науково-практичної конференції (19–20 травня 2022 року, Національний юридичний університет 474 імені Ярослава Мудрого, м. Харків). Серія «Сектор безпеки України». 2022. № 40. С. 34–38.

Кирилюк О. Л. Дискурс інформаційної війни: лінгвокогнітивний та психолінгвістичний аспекти. Реферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук. Дрогобич, 2023.

Кирилюк О. Л. Термінологія інформаційної війни. Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Серія «Філологічні науки». 2020. № 3 (407). С 33–39.

Компанцева Л. Ф. Лінгвістична експертиза соціальних мереж в умовах гібридних викликів національній безпеці України// Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика. 2020. Випуск XL. С 119-139. Лінгвістична експертиза мовлення// Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. https://intelect.org.ua/activity/expert-activity/lingvistychna-ekspertyza-movlennya/

Максимчук В. В. Лексикографічна експертиза як один із критеріїв ідентифікації авторських новотворів //Наукові записки. Серія «Філологічна». 31. 201 С. 55–60.

Мацюк Г. Безпековий вимір сучасної освіти і нові вимоги до змісту мовознавчих дисциплін на філологічних факультетах закладів вищої освіти. Стратегічні напрями розвитку сучасної української лінгводидактики : монографія / за ред. Е. Палихати, О. Петришиної. Тернопіль : Підручники і посібники, 2021. С. 68–76

Мацюк Г. Юридична лінгвістика і соціолінгвістика: зв’язки на рівні категорій та термінів// Українська мова в юриспруденції: стан , проблеми , перспективи. К., 2023. С. 67-71.

Мацюк Г. Лінгвістична експертиза писемного та усного мовлення як навчальна дисципліна: дискусійні питання курсу/ Інформація. Мова. Інтелект. К., 2023. С. 81—84. https://lcorp.ulif.org.ua/PDF/Conf_Inf_Lang_Intel.pdf; https://www.youtube.com/watch?v=ogGkcDGpEgM

Михальчук О. Антропонім як об’єкт лінгвістичної експертизи.// Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Філологія. №1(45.) 2021. С. 305-311. http://visnyk-philology.uzhnu.edu.ua/article/view/245509

Ованнісян А. Л., Тимко Є. В. Перспективи розвитку лінгвістичних підвидів судової експертизи//Криміналістика і судова експертиза.2018. https://digest.kndise.gov.ua/wp-content/uploads/2019/03/25.pdf

Ованнісян А. Л. Типи ознак та способи їх діагностичного аналізу при проведенні лінгвістичного дослідження усного мовлення// Криміналістика і судова експертиза.2019 igest.kndise.gov.ua/wp-content/uploads/2019/05/Верстка_Криміналістика_2019_6.05.-392-404-1.pdf

Ованнісян А. Л. Дослідження усного мовлення з ознаками міжмовної інтерференції , просторіччя з іншомовними елементами, імітації мовлення нерідною мовою// Криміналістика і судова експертиза. 2021. Особливості призначення проведення лінгвістичних експертиз.// Одеський науково- дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. http://ondise.minjust.gov.ua/

Петрова Т. Статус рецензії на термінологічний словник як термінографічна експертиза. // Лінгвістичні студії. Вип. 42. С. 101-111

Петрова Т. Рецензія на термінологічний словник: експертиза, професійний діалог і наукова дискусія// Лінгвістичні студії. Вип. 38. С. 84-85.

Прадід Ю. Ф. Проблеми лінгвістичної експертизи усного і письмового мовлення в дослідженнях українських учених / Ю. Ф. Прадід // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : науково-практичні матеріали. Х. : Право, 2005. Вип. 5. С. 166-171.

Проблемні питання дослідження усного мовлення особи під час проведення лінгвістичної експертизи та експертизи відеозвукозаписів // Юридичний науковий електронний журнал// http://lsej.org.ua/5_2020/54.pdf

Савельєва І. В. Проблемні питання дослідження усного мовлення особи під час проведення лінгвістичної експертизи та експертизи відеозаписів// Юридичний науковийелектронний журнал. №5. 2020 http://lsej.org.ua/5_2020/54.pdf

Сванкулов А Е. Використання лінгвістичних знань у судовій експертизі . Порівняльний аналіз//Криміналістика і судова експертиза. 2019.

Свиридова Л. В. Теоретичні засади судової лінгвістичної експертизи// Криміналістика і судова експертиза. Вип. 66. 2021. https://digest.kndise.gov.ua/archive/criminalistics-and-forensics-2021/

Судова експертиза: перспективи розвитку та окремі вектори змін : V Всеукраїнський форум судових експертів (м. Львів, 6 червня 2025 р.). Одеса : Видавництво «Юридика», 2025. 572 с.

Черненко Г. А. Сфери застосування лінгвістичної експертизи. – Режим доступу : philology.knu.ua› php/37/2/chern.pdf

Широков В. А. Наукові засади лінгвістичної експертизи політичних та правових документів / В. А. Широков, О. О. Сидоренко // Мовознавство. 2005. № 2. С. 18-31.

Філіппова Н. М. Лінгвістична експертиза як прикладна лінгвістична задача / Н. М.

Філіппова // Гуманіт. вісн. НУК. Миколаїв : НУК, 2013. Вип. 6. С. 121–124.

Юрчук О. Ф. Експертний лінгвістичний аналіз як елемент нормотворчої діяльності (на матеріалі нормативно-правових актів України та Автономної Республіки Крим) // Вісник університету внутрішніх справ. 1999. Вип. 7(1). С. 159-162. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_1999_7(1) 29

Шевченко Л. І. Сизонов Д. Ю. Критерії диференціації усного та писемного тексту в лінгвоекспертизі // Актуальні питання української лінгвістики: теорія і практика. Вип. XLII. 2021.