Теоретичні аспекти сучасного літературознавства Сходу
Тип: На вибір студента
Кафедра: сходознавства імені професора ярослава дашкевича
Навчальний план
| Семестр | Кредити | Звітність |
| 3 | 3 | Залік |
Лекції
| Семестр | К-сть годин | Лектор | Група(и) |
| 3 | 16 | Горошкевич О. |
Практичні
| Семестр | К-сть годин | Група | Викладач(і) |
| 3 | 16 |
Опис курсу
Курс “ Теоретичні аспекти сучасного літературознавства Сходу» ознайомлює здобувачів освіти з актуальними напрямами сучасної літературознавчих студій країн Сходу створено з метою сформувати комплексне уявлення про сучасні методи і школи літературознавства, що набули розвитку в країнах Сходу, зокрема в Японії.
Метою курсу є ознайомлення студентів-магістрантів з напрямами і школами сучасного літературознавства Сходу.
Ціль – сформувати комплексне уявлення про сучасні школи і напрями літературознавства Сходу, зокрема Японії, а також підходи до аналізу художнього тексту.
Рекомендована література
Основна
1.日本における近代日本文学研究の現状と課題.
https://www.bcjjl.org/upload/pdf/bcjjlls-5-1-59.pdf
2. 日本私小説の近現代文学史における展開の研究.
file:///C:/Users/Asus/Downloads/(42-45)
3. 近代日本の文学的多元システムと翻訳の位
4. 新感覚派と表現主義の論理. 横光利一「感覚活動」から実作へ│
https://www.jstage.jst.go.jp/article/yokomitsuriichi/2013
5.一九二〇年代モダニズムと新感覚派文学の方法 : 『文芸時代』を中心に (2022年度修士論文要旨). Kobe University Repository.
https://da.lib.kobe-u.ac.jp/da/kernel/0100483225/0100483225.pdf
6. 物質的他者の反乱片岡鉄兵と中国新感覚派に関する研究
https://cir.nii.ac.jp/crid/1910020910752015104
7. 私小説研究. https://www.jstage.jst.go.jp/article/showabungaku
8. 日本私小説の近現代文学史における展開の研究
https://tais.repo.nii.ac.jp/record/1277/files/
9. 大江健三郎の〈自己言及文学〉、その可能性.
https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/8484/qjl05p317.pdf
10. 1950年代アメリカの文学と文化におけるポストモダニズムの形成過程。https://cir.nii.ac.jp/crid/1040282256722456832
11.ポストモダン文学としての私小説–車谷長吉の位置について。
https://cir.nii.ac.jp/crid/1523951030489653632
12.精神分析理論は、文学研究でどのように使われているのでしょうか?
13. Баррі П. Вступ до теорії: літературознавство і культурологія. Київ: Смолоскип, 2008. – 360 с.
14.Білоус П.В. Теорія літератури. Київ: Академвидав, 2013.- 328 с.
15.Будний В., Ільницький М.. Порівняльне літературознавство. Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. – 430 с.
16.Жулкевський С. Про інтеграцію літературознавчих досліджень. / Теорія літератури в Польщі. Антологія текстів. Друга половина ХХ – початок ХХІ ст.- Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. – С.251- 283.
17.Індик М. Літературознавчі дослідження і когнітивне літературознавство. / Теорія літератури в Польщі. Антологія текстів. Друга половина ХХ – початок ХХІ ст.- Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. – С. 127 – 140.
18.Каваморі Хіроші. Від структурного аналізу казок до вивчення культури туризму. / Японська поетика. Хрестоматія. – К.: В.Д. Дмитра Бураго, 2013. – С.224-239.
19.Касперський Е. Література. Теорія. Методологія. / Література. Теорія. Методологія.. Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. – С.9 – 37.
20.Накамура Мурао. Літературно-критичний дискурс і розвиток жанру ватакуші-шьосецу. Істинна проза і проза про внутрішній світ. / Японська поетика. Хрестоматія. – К.: В.Д. Дмитра Бураго, 2013. – С.196-19.
21. Пилип’юк О. Поетологічні парадигми: Схід – Захід. Київ: ВЦ «Ададемія», 2012. – 336 с.
22. Плецєннік Я. Когнітивізм у літературознавчих дослідженнях. / Література. Теорія. Методологія.. Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. – С.414- 446.
23. Потканський Я. Психоаналіз у літературознавчих дослідженнях. / Література. Теорія. Методологія.. Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. – С. 292-311.
24. Славінський Я. Аналіз, інтерпретація та оцінювання літературного твору. / Теорія літератури в Польщі. Антологія текстів. Друга половина ХХ – початок ХХІ ст.- Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. – С.87 – 109.
25.Уліцька Д. Етичний поворот у літературознавчих дослідженнях.
/ Література. Теорія. Методологія.. Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2008. – С.389-413.
26. Японська поетика. Хрестоматія. – К.: ВД Дмитра Бураго, 2013. – 260 с.
27. Японська література. Курс лекцій. Частина третя: література новітнього періоду. Київ: ВД Дмитра Бураго, 2016. – 488 с.
Додаткова
1. Бондаренко І.П. Розкоші і злидні японської поезії. К.: ВД Дмитра Бураго, 2010. – 566 с.
2.Вестель Т. Шінкьо та шінкьо-шьосецу в літературній дискусії 20-х років доби Кіндай. / Мовні і концептуальні картини світу. Випуск 63. – КНУ ім. Т.Шевченка, 2018, с. 134-139.
3.Гундорова Т. Транзитна культура. Симптоми постколоніальної травми статті та есеї. Київ: Грані-Т, 2013. 548 с.
4.Неприкаяні душі: Антологія поезії японських мандрівних поетів – дзен-буддистів. К.ВД Дмитра Бураго, 2014. – 660 с.
5.Осадча Ю. Японська его-проза ватакуші-шьосецу: теорія, генеза, сучасний контекст. – К.: Наукова думка, 2013. – 302 с.
6.Осадча Ю. Основні чинники формування модерного літературно-критичного дискурсу в Японії кінця Х1Х ст. – Вісник Львівського ун-ту. Вип. 45, 2008. – С.242-249
7. Татаренко А. Поетика форми в прозі постмодернізму. – Львів: ПАЇС, 2010. – 544 с.
8.原色シグマ新国語便覧。東京。文英堂。2008.416p。