Літературознавчий аналіз східних текстів

Тип: На вибір студента

Кафедра: сходознавства імені професора ярослава дашкевича

Навчальний план

СеместрКредитиЗвітність
73.5Немає
83Залік

Лекції

СеместрК-сть годинЛекторГрупа(и)
730ГОРОШКЕВИЧ ОленаФЛя-41, ФЛч-41, ФЛп-41, ФЛа-41
842ГОРОШКЕВИЧ ОленаФЛч-41, ФЛя-41, ФЛп-41, ФЛа-41

Опис курсу

Курс створено з метою надати студентам знання з теоретичних основ аналізу художніх текстів, необхідні для подальшого поглибленого вивчення та практичного застосування в процесі написання наукової кваліфікаційної роботи.

Мета курсу – надати студентам  ґрунтовні знання  з сучасних методів і практик літературознавчого аналізу художнього тексту, ціль – сформувати комплексне уявлення про сучасні підходи до аналізу художнього тексту.

В результаті вивчення курсу студенти повинні знати: сучасні напрями літературознавчого аналізу художнього тексту;

повинні вміти: застосовуючи здобуті знання з японської мови і літератури, а також, ознайомившись з сучасними методиками аналізу тексту, читати, перекладати,  глибоко і всебічно аналізувати різні рівні організації  різножанрових текстів художньої літератури,

Рекомендована література

Основна

  1. Білоус П.В. Теорія літератури: навч. посіб. – К.: Академвидав, 2013. – 328 с.
  2. Будний В., Ільницький М. Порівняльне літературознавство: Підручник. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 430 с.
  3. Галич О., Назарець В., Васильєв Є. Теорія літератури: Підручник. – К.: Либідь, 2006. – 488 с.
  4. Іванишин В.П. Нариси з теорії літератури. – К.: ВЦ «Академія», 2010. – 256 с.
  5. Література. Теорія. Методологія. Пер. з польської. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 543 с.
  6. Літературознавчий словник-довідник. – К.: ВЦ «Академія», 2007. – 752 с.
  7. Пітер Баррі. Вступ до теорії: літературознавство і культурологія. – К.: Смолоскип, 2008. – 358 с.
  8. Теорія літератури в Польщі. Антологія текстів. Друга половина ХХ – початок ХХІ ст. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 531 с.

Додаткова

  1. Зборовська Н. Код української літератури. – К.: Академвидав, 2006. – 504 с.
  2. Зубрицька М. Homo legens: Читання як соціокультурний феномен. – Львів: Літопис, 2004. – 352 с.
  3. Дорота Корвін-Пйотровська. Проблеми поетики прозового опису. – Львів: Літопис, 2009. – 206 с.
  4. Кравець Л. Динаміка метафори в українській поезії ХХ ст. – К.: ВЦ «Академія», 2012. – 416 с.
  5. Осадча Ю. Японська его-проза ватакуші-шьосецу: теорія, генеза, сучасний контекст. – К.: Наукова думка, 2013. – 302 с.
  6. Осадча Ю. Основні чинники формування модерного літературно-критичного дискурсу в Японії кінця Х1Х ст. – Вісник Львівського ун-ту. Вип. 45, 2008. – С.242-249
  7. Павличко С. Теорія літератури. – К.: Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2009. – 679 с.
  8. Татаренко А. Поетика форми в прозі постмодернізму. – Львів: ПАІС, 2010 – 544 с.
  9. Японська поетика. Хрестоматія./упорядк., передм., комент. І.П.Бондаренко, Ю.В. Осадча. – К.: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2013. – 260 с.
  10. Юнґ К.Ґ. Архетипи і колективне несвідоме. – Львів: Астролябія, 2018. – 608 с.

Робоча програма

Завантажити робочу програму

Силабус:

Завантажити силабус